一、评审情况
我办对受理的项目进行了初审,共淘汰113个项目,占申请量的5.31%。其中,一般项目107项,占面上项目申请量的5.50%;重点、重大项目3项,占重点、重大项目申请量的2.80%;人才培养项目3项,占人才培养项目申请量的3.90%。
淘汰的项目按筛除原因分,申请项目主体内容不符合省科学基金资助范围的9项,占淘汰总数的7.96%;申请材料撰写不符合要求,难以评审的69项,占淘汰总数的89.61%;其他原因35项,占淘汰总数的30.97%。
初审通过的1837个面上项目、104个重点和重大项目、74个人才培养项目根据研究领域被分成109组,送到341位省外专家进行同行评议。有327位专家按时返回了全部评议意见,占评议专家的95.89%。为保证每项申请均有3位以上专家评议,我办又增补了14位省外专家进行未评完项目的继续评议。
为保证同行评议工作的公平性,我办建立了上下相互制衡的专家选择体系,即由办公室负责人最终审核确定入选同行评议专家库的专家,并最终决定专家进入A库(高水平专家)或者B库,然后由办公室项目官员根据每一组项目的学科分布选择具体评议专家,原则上要求选择A库专家。
对一般、重点和重大项目,同行评议专家主要针对申请项目的学术思想或思路的创新性进行评议;当然,我们非常强调创新应有积极意义。对人才培养项目,同行评议专家主要针对申请者已取得研究成果的创新性和研究组织协调能力进行评议。
2015项申请项目的同行评议结果如下:平均分为5分(满分)的有65项,占3.23%;低于5分高于 4分(含4分)的有674项,占33.45%;低于4分高于3分(含3分)的有915项,占45.40%;低于3分的有361项,占17.92%。可以看出,今年有相当多的申请项目创新性较强。
我办根据同行评议专家的意见,择优选取了654项一般项目,42项重点和重大项目,41项人才培养项目送专家评审组评审。在这一轮评审中,共有121位专家参与了一般项目的网上评审工作;41位专家参加了重点、重大项目和青年人才项目的答辩评审工作。
最后,我们综合了省外、省内专家的评审、评议意见提出拟资助名单,经过网上公示、委员会审批等程序,最终确定了资助项目名单。
二、评审的结果
(一)一般项目:
根据专家评议和评审意见,2004年资助413项,资助率为21.24%。其中,“全额资助”176项,资助强度数学物理和管理科学为每项3.5 万元,其他领域为每项5.0 - 7.0万元;“联合资助”190项,资助强度数学物理和管理科学为每项1.5 万元,其他领域为每项2.0 万元,但要求项目依托单位配套经费,使数学物理和管理科学资助强度达到3.5万元/项,其他领域达到5.0万元/项;“小额资助”47项,资助强度为1-3万不等。
选择时,得分高的项目确定为“全额资助”;得分相对低的项目,如果项目依托单位已表示参与“联合资助”,则定为“联合资助”项目,小额资助项目为创新性强的探索性项目。需要指出的是,所有资助项目应该说都是比较优秀的,我们并不一概简单认定“全额资助”项目比“联合资助”项目优秀;因为目前省科学基金的经费非常有限,我们积极倡导与项目依托单位开展联合资助。
资助项目按领域分布及各领域资助率如下:
领域
|
资助项目数
|
资助率(%)
|
批准经费(万元)
|
信息与工程科学
|
97
|
19.13
|
473
|
医药科学
|
94
|
20.75
|
417
|
农业与生物技术
|
78
|
24.61
|
380
|
材料与化学科学
|
61
|
21.66
|
285
|
资源与环境科学
|
34
|
21.66
|
160
|
数学、物理与管理科学
|
49
|
18.49
|
145.5
|
总计
|
413
|
21.24
|
1860.5
|
各领域资助项目中,项目负责人有博士学位的情况如下:
领域
|
博士
|
百分比
|
信息与工程科学
|
50
|
51.55
|
医药科学
|
26
|
27.66
|
农业与生物技术
|
32
|
41.03
|
材料与化学科学
|
33
|
54.10
|
资源与环境科学
|
10
|
29.41
|
数学、物理与管理科学
|
24
|
48.98
|
各领域资助项目中,项目负责人和年龄在35岁及以下情况如下
领域
|
35岁及以下(人)
|
百分比
|
信息与工程科学
|
34
|
35.05
|
医药科学
|
29
|
30.85
|
农业与生物技术
|
30
|
38.46
|
材料与化学科学
|
15
|
24.59
|
资源与环境科学
|
9
|
26.47
|
数学、物理与管理科学
|
5
|
10.2
|
资助的413个项目分布于53个项目依托单位,比上年增加2个。具体情况如下:
序号
|
依托单位名称
|
一般项目数
|
合计
|
全额
|
联合
|
小额
|
1
|
浙江大学
|
87
|
|
18
|
105
|
2
|
浙江工业大学
|
13
|
30
|
3
|
46
|
3
|
浙江师范大学
|
6
|
17
|
2
|
25
|
4
|
宁波大学
|
4
|
15
|
1
|
20
|
5
|
温州医学院
|
8
|
7
|
2
|
17
|
6
|
浙江理工大学
|
7
|
8
|
1
|
16
|
7
|
杭州电子科技大学
|
3
|
8
|
1
|
12
|
8
|
浙江科技学院
|
3
|
7
|
2
|
12
|
9
|
杭州师范学院
|
5
|
6
|
1
|
12
|
10
|
浙江工商大学
|
1
|
7
|
3
|
11
|
11
|
浙江林学院
|
3
|
8
|
|
11
|
12
|
浙江省农业科学院
|
4
|
6
|
|
10
|
13
|
中国水稻研究所
|
4
|
5
|
|
9
|
14
|
温州大学(筹)
|
1
|
7
|
1
|
9
|
15
|
中国计量学院
|
1
|
7
|
1
|
9
|
16
|
浙江中医学院
|
1
|
6
|
|
7
|
17
|
湖州师范学院
|
2
|
4
|
1
|
7
|
18
|
绍兴文理学院
|
1
|
5
|
1
|
7
|
19
|
浙江省医学科学院
|
2
|
3
|
|
5
|
20
|
嘉兴学院
|
|
4
|
1
|
5
|
21
|
中国农业科学院茶叶研究所
|
2
|
2
|
|
4
|
22
|
金华职业技术学院
|
1
|
3
|
|
4
|
23
|
国家海洋局第二海洋研究所
|
2
|
1
|
|
3
|
24
|
台州学院
|
1
|
2
|
|
3
|
25
|
浙江财经学院
|
|
3
|
|
3
|
26
|
中国林业科学研究院亚热带林业研究所
|
1
|
2
|
|
3
|
27
|
浙江省中医院
|
1
|
1
|
|
2
|
28
|
浙江省林业科学研究院
|
2
|
|
|
2
|
29
|
杭州市第三人民医院
|
1
|
1
|
|
2
|
30
|
杭州市第一人民医院
|
|
1
|
1
|
2
|
31
|
丽水学院
|
1
|
1
|
|
2
|
32
|
宁波工程学院
|
1
|
1
|
|
2
|
33
|
浙江大学宁波理工学院
|
1
|
1
|
|
2
|
34
|
衢州学院(筹)
|
|
2
|
|
2
|
35
|
浙江省人民医院
|
1
|
1
|
|
2
|
36
|
浙江水利水电专科学校
|
|
|
2
|
2
|
37
|
浙江万里学院
|
|
2
|
|
2
|
38
|
浙江海洋学院
|
|
1
|
|
1
|
39
|
浙江省气象科学研究所
|
1
|
|
|
1
|
40
|
浙江树人大学
|
1
|
|
|
1
|
41
|
杭州市中医院
|
|
1
|
|
1
|
42
|
嘉兴市科技局
|
1
|
|
|
1
|
43
|
台州市科技局
|
|
|
1
|
1
|
44
|
浙江传媒学院
|
|
1
|
|
1
|
45
|
浙江公安高等专科学校
|
|
|
1
|
1
|
46
|
浙江省淡水水产研究所
|
1
|
|
|
1
|
47
|
浙江省疾病预防控制中心
|
|
1
|
|
1
|
48
|
浙江省轻工业研究所
|
|
|
1
|
1
|
49
|
浙江省水利河口研究院
|
1
|
|
|
1
|
50
|
浙江省血液中心
|
|
1
|
|
1
|
51
|
浙江医学高等专科学校
|
|
|
1
|
1
|
52
|
中共浙江省委党校暨浙江行政学院
|
|
1
|
|
1
|
53
|
舟山市科技局
|
|
|
1
|
1
|
合 计
|
176
|
190
|
47
|
413
|
(二)人才培养项目
根据专家投票和打分的情况,2004年资助25项(其中,全额资助19项,联合资助6项),分布于13个项目依托单位,比上年增加5个单位,具体如下:
这些项目按领域分布如下:信息与工程科学7项,批准经费190
万元;医药科学4项,批准经费100万元;农业与生物技术5项,批准经费125万元;材料与化学科学4项,批准经费100万元;资源与环境科学3项,批准经费75万元;数学、物理与管理科学2项,批准经费50万元。
(三)重点和重大项目
根据专家的投票和打分情况,2004年资助重大项目3项(其中,全额资助2项,联合资助1项),重点项目22项(其中,全额资助15项,联合资助7项)。资助的25个项目分布于11个项目依托单位,比上年增加3个单位,具体如下:
这些项目按领域分布如下:信息与工程科学6项,批准经费150
万元;医药科学5项,批准经费115万元;农业与生物技术5项,批准经费80万元;材料与化学科学4项,批准经费60万元;资源与环境科学4项,批准经费65万元;数学、物理与管理科学1项,批准经费15万元。
我们认为省科学基金评审工作的最终受益者不应仅仅是那些获得资助的项目负责人,而希望对所有申请者都有所帮助。因此,评审工作结束后,我们已经在网上将专家评议、评审意见反馈给每位申请者,主要想起到两个方面的作用:一是为申请者开展研究工作提供有益的建议。2004年省科学基金同行评议专家整体水平较高,大都为近5年主持过国家级基础研究项目二项及以上者。许多专家在做好评审工作的同时也给申请者今后开展科学研究工作提供了许多有益的建议和帮助,对推动浙江整体的基础研究水平具有积极的意义。二是听取申请者的意见,以便对评议(审)专家进行评估。对异议较多的专家,我们会请相应专家对其给予意见进行评估,如确实是存在比较大的问题(但不会改变本次评议结果),我们今后将不再请其评审省科学基金项目。相信通过这样的运作,会给申请者营造一个更加公平、公正的环境。
(撰稿人:徐敏)